 |
 |
|
23 сентября Всего три часа работы, и первая после парламентских каникул, сессия городского Собрания депутатов завершилась
На ней было рассмотрено и утверждено около двадцати вопросов повестки дня. Практически без дискуссий депутаты утвердили границы нового, уже пятого по счету ТОСа, который создали жители частных домов на улице Шевченко в микрорайоне Болтинка. Положительно был решен вопрос о повышении размера премиальных выплат золотым и серебряным медалистам. Начиная с 2012 года, одаренные выпускники будут получать 5 800 рублей за золотую медаль и три с половиной тысячи – за серебряную. Дольше шло обсуждение вопроса об очередном повышении стоимости помывки в городских банях. Сейчас цена билета 185 рублей. Депутаты быстро утвердили увеличение стоимости до 200 рублей в банях на ДОКе, БПК и в Вычегодском, до 190 - в Лименде. А вот по цене для льготников мнения разошлись. Сначала планировалось установить ее на уровне 95 рублей, но социальная комиссия и фракция «Единой России» в собрании настаивали на меньшем росте. В итоге депутатский корпус поддержал предложение своих коллег, и утвердил льготный тариф 85 рублей. К категории льготников относятся дети-сироты, инвалиды, многодетные семьи, учащиеся в возрасте до 18 лет, ветераны войны и труда, репрессированные, пенсионеры, граждане, получающие субсидию по оплате жилья. Наиболее сложным вопросом этой сессии стало предложение объединить в одно целое два муниципальных предприятия – «Спецавтохозяйство» и «Ритуальные услуги». По словам Ирины Романченко, первого заместителя Главы МО «Котлас», слияние двух муниципальных предприятий в одно позволит оптимизировать их деятельность, более эффективно использовать материально-техническую базу, сократить накладные расходы, в том числе на управленческий аппарат. Общая экономия от слияния может составить от двух до четырех миллионов рублей. Объединенное предприятие, которому уже придумали и название, «Спецсервис», кроме двух традиционных видов деятельности будет еще обслуживать часть городского жилого фонда. В его ведение передадут дома, от которых отказались частные управляющие компании. Найти оптимальные и удобные для обеих сторон пути решения
Именно с этой целью Глава города собрал у себя руководителей структурных подразделений администрации и представителей железнодорожного ведомства. Предметом разговора был забор, установленный вокруг школы-интерната на улице Маяковского. Еще до того, как средства были освоены, а работы выполнены, руководство города пыталось объяснить директору интерната, что существующий проект ограждения нарушает закон, и жно искать компромиссный вариант. По словам Сергея Мелентьева, Главы МО «Котлас», руководство учреждения не пошло на компромисс, и сегодня возник конфликт. По нормам пожарной безопасности расстояние от строения до ограждения должно быть не меньше шести метров. Учреждения образования автоматически попадают под этот пункт технического регламента. Не зависимо от того, сколько этажей в здании. В правилах дорожной безопасности четко прописано, что все работы, которые производятся вблизи проезжей части, должны согласовываться с органами ГИБДД. Эту норму закона Андрей Гудаченко также проигнорировал. Почти полгода администрации города и надзорным инстанциям не удавалось договориться с руководством школы интерната. Адекватный разговор сложился лишь, когда к решению проблемы подключился железнодорожник более высокого ранга - начальник дороги по Сольвычегодскому региону Геннадий Полянин. На совещании у Главы города была достигнута договоренность о том, что специалисты администрации совместно с надзорными органами в письменном виде сформулируют свои предложения по корректировке проекта ограждения, а железнодорожное ведомство будет исправлять ситуацию. Со слов, Сергея Мелентьева, главы МО «Котлас», в десятидневный срок ж/д ведомство должно принять решение. Решимость у администрации есть, вплоть до разрешения этого конфликта в судебном порядке. На этой неделе жители дома № 10 по улице Котлашанской провели общее собрание жильцов
Встреча прошла в актовом зале городской администрации, с участием специалистов разных подразделений. Дом на улице Котлашанской, 10 был сдан три года назад. Тогда государственный строительный надзор подтвердил, что здание построено по всем требованиям, и межведомственная комиссия разрешила его эксплуатацию. Двадцать квартир было выкуплено муниципалитетом для переселения людей из ветхого, аварийного фонда. Остальные квартиры приобретали частные лица. В нескольких квартирах взрывались колонки. Газоотводные каналы необходимо срочно ремонтировать. Со слов Елены Кирилловой, жителя дома по улице Котлашанской, 10, гарантия дома – пять лет, и в течение пяти лет вообще не подразумевается понятие капитального ремонта. И если вы подадите в суд на ЗАО «Ресурс», то он должен за свой счет полностью весь дом отремонтировать. К сожалению, администрация города и жильцы не могут найти единый подход. Жители уверены, что городские власти, давшие разрешение на ввод дома в эксплуатацию, и владеющие в нем частью квартир, должны были заказать экспертизу и подать в суд на застройщика. Позиция администрации – четко в рамках закона. По словам Дмитрия Шарыпова, специалиста-юриста правового отдела, есть экспертиза только муниципальных жилых помещений, остальных нет. Отстаивая свои интересы, администрация уже подала иск в суд на организацию, у которой когда-то приобрела квартиры на улице Котлашанской, 10. Первое предварительное слушание состоится 5 октября в Архангельске. Но даже, если суд примет сторону истца, взыскать деньги со строительной организации будет невозможно. Главный подрядчик, СМП, обанкротилось. Владельцам жилья на улице Котлашанской, 10 надо срочно принимать конкретное решение. А именно – заказать комплексную экспертизу и оплатить капитальный ремонт. Для тех, у кого квартиры поменьше, он обойдется в 10 тысяч, для владельцев больших площадей – в 30 тысяч рублей. Город будет финансировать свою долю – за муниципальное жилье. После того, как газоотводные каналы будут приведены в порядок, и людям перестанет угрожать опасность взрыва или отравления, можно будет, опять же сообща, подключить сильных юристов и все-таки попытаться найти способ вернуть деньги. Но прошедшее собрание оказалось неправомочным принять какое-либо решение – на него пришло меньше половины всех жильцов. |
|
|